арбитражное судопроизводство / tag_title / Pravo.ru

Марина Колесникова → 06.12.2016 Вестсайд в числе лучших юридических фирм по версии рейтинга «Право.ру-300»

06 декабря состоялась торжественная церемония рейтинга юридических компаний «Право.ru- 300» 2016 года.
По итогам рейтинга юридическая фирма Вестсайд вошла в число лучших юридических консультантов России сразу в нескольких отрослях:
— Корпоративное право;
— Арбитражное судопроизводство;
— Банкротство.
Более подробно с результатами рейтинга можно ознакомиться на сайте 300.pravo.ru

рейтинг, юридическая фирма Вестсайд, юридическая консультация, корпоративное право, арбитражное судопроизводство, банкротсво

Денис Щетинкин → Как защитить себя от иска заказчика о взыскании неустойки

Арбитражное судопроизводство

Более 10 исков о взыскании неустойки за нарушение муниципальных контрактов было предъявлено к одному из клиентов компании «Щетинкин, Манцерев и партнеры». Юридически, все иски обоснованы несоблюдением сроков поставок, а с учетом сложившейся арбитражной практики и регулирующих норм, для клиента существовала реальная угроза взыскания существенных сумм.

арбитражное судопроизводство, арбитражный суд, госконтракт, муниципальный контракт, неустойка, штрафные санкции, юристы

Администратор блогов → в АС Свердловской области выясняли, «Как не довести дело до суда»

Судебная жизнь

Как не довести дело до суда? Именно под таким названием в Арбитражном суде Свердловской области прошло очередное мероприятие. В этот раз в конференц-зале суда собрались люди, желающие и имеющие намерение в досудебном порядке урегулировать возникшую спорную ситуацию, а также люди, умеющие это делать, готовые оказать реальную помощь и поддержку в этом вопросе.

суды и судьи, арбитражное судопроизводство

СОЮЗ ТРЕТЕЙСК. СУДОВ Алексей Кравцов → Верите ли Вы в то, что затянутые сроки суд. процесса не вредят компании?

На прошлой неделе разговаривал с федеральным судьей. Он упорно мне доказывал, что большие сроки судебных разбирательств это не страшно. И коммерческие организации, ради того, чтобы получить квалифицированное и перепроверенное в вышестоящих судах решение государственного суда, могут подождать и несколько лет. Но на мой вопрос: «А Вы знаете, что происходит за это время в делах фирмы?», судья так и не смог ответить.
А происходит вот, что:
— должник выводит все свое имущество и начинает процедуру банкротства
— длительная нехватка оборотных средств вынуждает фирму нести расходы на привлечение кредитов.
— фирма несет большие расходы рабочего времени юристов и финансовые затраты на бесчисленные походы на судебные заседания.
— низкое качество судебных решений (за месяц разрыва между заседаниями и более 800 других заседаний, судья не помнит даже названия сторон, не говоря о суди дела)
— фирма несет финансовые потери из-за не желания ввязывания в новые судебные тяжбы с недобросовестными контрагентами.
Что еще можно дописать, помогите?

юристы, суд, адвокаты, арбитражное судопроизводство, процесс

Александр Исаев → Новый порядок упрощенного производства в Арбитражных судах

25 июня 2012 года подписан Федеральный закон №86-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства». Закон направлен на совершенствование существующей упрощенной системы за счет расширения круга дел, рассматриваемых в данном порядке, изменения самой процедуры рассмотрения этих дел и создания условий для максимальной доступности информации по делу для его сторон.

суд, арбитражное судопроизводство, АПК РФ, упрощенное производство

Михаил Самойлов → О недопустимости отмены судебного акта без надлежащего повода и основания

Арбитражное судопроизводство

Основной тезис данного поста заключается в том, что арбитражный суд кассационной инстанции не вправе отменять судебный акт без надлежащего повода – кассационной жалобы и основания, предусмотренного статьей 288 АПК РФ.

Несмотря на очевидность тезиса, правовая позиция ФАС МО свидетельствует об обратном.

Суть дела.

ООО Д. обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО М. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. По мнению истца, нарушения имели место при расчетах за электрическую энергию за период с марта 2008 года по январь 2011 года. К участию в деле было привлечено ОАО К. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования.

арбитражное судопроизводство, АПК, кассация, ФАСМО

Дмитрий Булгаков → Фирменное наименование не подлежит особой регистрации независимо от регистрации юридического лица (Дело "АВТО.РУ"): постановление Президиума ВАС РФ от 22.06.2010 № 4819/10

Арбитражное судопроизводство

Общество «АВТО.РУ» обратилось в суд с иском к обществу «Авто.ру» о запрете ответчику использовать его полное и сокращенное фирменное наименование в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым обществом «АВТО.РУ» в соответствии с уставом, а также о возмещении ответчиком причиненных ему убытков в размере 500 000 рублей.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
«Апелляция» решение суда оставила без изменения. «Кассация» данные судебные акты оставила без изменения.
Постановлением Президиума ВАС РФ все судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

интеллектуальная собственность, арбитражное судопроизводство, постановление Пленума ВАС РФ

Дмитрий Булгаков → Истец не обязан представлять в суд доказательства, свидетельствующие о факте введения потребителей в заблуждение (дело "КАМАЗ"): постановление Президиума ВАС РФ от 28.07.2011 № 2133/11

Арбитражное судопроизводство

Общество «КАМАЗ» обратилось в суд с иском к обществу «КамАЗТехобслуживание» о взыскании 500 000 руб. компенсации за незаконное использование товарных знаков истца и обязании исключить из своего фирменного наименования часть фирменного наименования «КАМАЗ».
Суд отказал в удовлетворении иска. «Апелляция» решение суда оставила без изменения. «Кассация» данные судебные акты оставила без изменения.
Постановлением Президиума ВАС РФ все судебные акты отменены. Иск удовлетворён. С ответчика взыскано 500 000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков истца.

товарный знак, арбитражное судопроизводство, постановление президиума ВАС РФ

Дмитрий Булгаков → Опыт ЕСПЧ: лишение собственности путём отмены судебного акта, вступившего в законную силу

Арбитражное судопроизводство

По словам судьи России в ЕСПЧ Анатолия Ивановича Ковлера, «прецеденты по России уже вошли в копилку прецедентов суда и применяются в отношении других стран, и наоборот, любое постановление по России обязательно учитывает позиции Суда в отношении аналогичных ситуаций в других странах».

Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны внутригосударственные средства правовой защиты (ч. 3 ст. 46 Конституции РФ).

В ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод указано, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях… имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок… судом.

Каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права… (ст. 1 Протокола 1 к Конвенции).

ЕСПЧ, арбитражное судопроизводство, лишение собственности

Дмитрий Булгаков → Договор не действует в период отсутствия у лицензиара прав на промышленный образец из-за досрочного прекращения действия патента: постановление Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 № 7552/10

Арбитражное судопроизводство

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика 5 150 205 рублей 50 копеек задолженности по договору о продаже/покупке исключительной лицензии на использование промышленного образца.
Решением суда иск удовлетворён.
Постановлением «апелляции» решение суда оставлено без изменения. «Кассация» указанные судебные акты также оставила без изменения.
Постановлением Президиума ВАС РФ данные судебные акты отменил. В удовлетворении иска отказал.

арбитражное судопроизводство, постановление Президиума ВАС РФ, авторское право